第248节

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

此时的方轶和周颖已经回到了律所，丝毫不知冯林去找李翔瑞的事。

“方律师，是不是中院判轻了？”周颖走进方轶的办公室，问道。

回来路上周颖想了好久，按照《刑法》规定，被告人冯达年应该被判十年以上才对，为什么会被判有期徒刑五年？中院的判决让她非常费解，她甚至开始怀疑自己学的知识出了问题。

当初方轶建议冯林找被害人，看看被害人能否出一份谅解书，结果被害人避而不见，根本就不搭理冯林。说实话，中院这么判，让方轶也有些困惑，搞不清法官的思路。

“我觉得有可能是法官搞错了！”方轶坐在椅子上想了想道。

“搞错了？”周颖惊讶的看向方轶。

“对，除此以外，我实在想不出还有其他原因。

冯达年抢了十五万元，数额特别巨大，根据《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，应该被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

中院以冯达年归案后认罪态度好，有悔罪表现，且赃款全部追回归还失主，未造成经济损失为由，对冯达年从轻处罚没有问题。但在具体量刑时却减轻了处罚，这显然混淆了‘从轻处罚’和‘减轻处罚’的界限。

在本案不具有任何法定减轻处罚情节的情况下，中院在法定刑以下量刑，违反了《刑法》第六十三条的规定，属于量刑不当。

这对于冯达年非常有利，对咱们来说无所谓，如果检察院不抗诉冯达年算是抄到了，不过我估计检察院十有八九会提出抗诉。”方轶道。

“哦，您这么一说我就放心了，我还以为我学的知识过时了呢。”周颖笑道：“如果检察院提出抗诉，咱们怎么收律师费？我先去准备下委托手续。”

“按照一审律师费的一半收就行。”方轶道。

不出方轶所料，冯达年抢劫案的刑事判决书下发后没多久，检察院以被告人冯达年抢劫数额巨大，原判量刑畸轻为由，向省高院提出了抗诉。

冯林并没有来找方轶，而是在刘助理的劝说下，将儿子冯达年抢劫案的二审委托给了李翔瑞。

很快二审开庭了，审判长当庭宣判。

省高认为，中院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，应予纠正。最后，撤销了中院判决中的量刑部分，改判被告人冯达年有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！